КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-3673/2013
   Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на долю оставлено без движения правомерно, так как нельзя сделать вывод о том, что истица указала в исковом заявлении свои требования таким образом, что это позволило бы суду принять иск к производству суда и рассмотреть его по заявленным истцом требованиям, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
   Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:12
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-8577/2013
   Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки за неисполнение обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчица не могла распоряжаться не принадлежащей ей квартирой и получать денежные средства за ее продажу, в отсутствии таковых полномочий указанных в доверенности собственника жилья.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:17
   
   
3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2013 по делу N А32-18799/2012
   О расторжении договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий; возврате имущества, являющегося предметом договора; обязании зарегистрировать переход права собственности на имущество.
   Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 23:27:50
   
   
4. Определение Свердловского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9364/2013
   До регистрации перехода права собственности на земельный участок к покупателю, ранее пользовавшемуся участком на основании договора аренды, он обязан уплачивать арендные платежи.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:08
   
   
5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-8089/13г.
   В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, о взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что обнаруженные истцами недостатки дома являются неустранимыми либо не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, в суд представлено не было.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:26
   
   
6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.09.2013
   В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, прекращении права собственности и признании права общей совместной собственности отказано, поскольку истцами не доказано, что в нарушение условий договора ответчиками не была уплачена стоимость приобретаемого по возмездной сделке имущества.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47
   
   
7. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 17.07.2013 N 44г-1207
   Дело о расторжении договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле лица, чьи интересы затронуты решением суда.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13
   
   
8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А46-8545/2009
   О применении последствий недействительности ничтожных сделок и истребовании у жилищно-строительного кооператива земельных участков.
   Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 17:37:12
   
   
9. Определение Свердловского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9364/2013
   До регистрации перехода права собственности на земельный участок к покупателю, ранее пользовавшемуся участком на основании договора аренды, он обязан уплачивать арендные платежи.
   Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 12:50:09
   
   
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N 09АП-32641/2013 по делу N А40-3867/13
    В удовлетворении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку установлено, что должник действовал с необходимой степенью осмотрительности при покупке земельного участка, а также не знал и не мог знать о наличии права залога кредитора в отношении данного участка, что подтверждает его добросовестность при приобретении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 15:35:19
    
    

   Всего документов: 55
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: расторжение договора