КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3541/2013
    Исковые требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в оформлении прав на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок относится к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, а не земель лесного фонда, как это указано в обжалуемом отказе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:18

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2327/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка и возврате имущества отказано, поскольку из содержания договора следует, что расчет произведен покупателем до подписания договора, при этом оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как не представлено доказательств, подтверждающих доводы продавца о том, что спорное имущество было отчуждено по договору купли-продажи под влиянием обмана со стороны покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-1993-2013
    В иске о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежной суммы отказано, поскольку предварительный договор отвечает требованиям закона, задатком обеспечивалось возникшее из предварительного договора обязательство сторон, отказ истца от покупки дома с земельным участком в связи с отсутствием мебели не является основанием для отказа от заключения основного договора купли-продажи, поэтому задаток как средство обеспечения обязательства возврату истцу не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2327/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка и возврате имущества отказано, поскольку из содержания договора следует, что расчет произведен покупателем до подписания договора, при этом оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как не представлено доказательств, подтверждающих доводы продавца о том, что спорное имущество было отчуждено по договору купли-продажи под влиянием обмана со стороны покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:20

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1636
    В удовлетворении иска о признании отказа в государственной регистрации соглашения о расторжении договора незаконным и возложении обязанности произвести регистрацию соглашения о расторжении договора и перехода права собственности отказано, так как имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, на расторжение сделки должно быть получено согласие супруга, что сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:11

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3864/2012
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи жилого дома, взыскании расходов на ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец (покупатель) не доказал, что он в значительной степени лишился возможности пользоваться приобретенным домом из-за скрытых ответчиком недостатков, соответственно, выявленные нарушения в строительстве и размещении выгребной ямы основанием для расторжения договора не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано, поскольку по всем существенным условиям спорного договора между сторонами было достигнуто соглашение, условия сделки исполнены полностью, доказательств, подтверждающих неисполнение продавцом обязательств по договору купли-продажи в части оплаты, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-6181
    В удовлетворении требований покупателя о расторжении договора купли-продажи земельного участка и индивидуального жилого дома в связи с наличием в данном доме дефекта в месте соединения трубопровода системы горячего водоснабжения отказано, так как дефект по смыслу положений Закона РФ О защите прав потребителей не является существенным, кроме того, требование к продавцу предъявлено за пределами установленного законом двухлетнего срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-6181
    В удовлетворении требований покупателя о расторжении договора купли-продажи земельного участка и индивидуального жилого дома в связи с наличием в данном доме дефекта в месте соединения трубопровода системы горячего водоснабжения отказано, так как дефект по смыслу положений Закона РФ О защите прав потребителей не является существенным, кроме того, требование к продавцу предъявлено за пределами установленного законом двухлетнего срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3515/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм отказано правомерно, поскольку представленные истцом документы по оплате кредита не подтверждают то обстоятельство, что сумма кредита была взята для производства ремонтных работ в садовом доме, а не для других целей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07


   Всего документов: 55
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: расторжение договора