КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2013 N Ф09-13592/12 по делу N А50-8132/2012
    О признании незаконными отказа в государственной регистрации соглашений о расторжении договоров купли-продажи земельных участков и перехода права собственности на указанные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 13:32:44
    
    
42. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8738/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате несвоевременной доставки заказного письма, оставлено без удовлетворения, поскольку у оператора почтовой связи отсутствовала возможность вручить письма кому-либо, кроме лица, указанного в качестве адресата, в связи с чем отсутствует вина оператора в невручении письма представителю юридического лица, поскольку последнее в качестве адресата на конвертах не указывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20
    
    
43. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23518/2011
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, так как размер расходов определен судом с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:50
    
    
44. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11497
    Дело о признании незаключенными предварительного договора купли-продажи земельного участка и договора инвестирования строительства жилого дома на этом участке, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, инфляционных потерь, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:45
    
    
45. Кассационное определение Белгородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2731
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик скрыл от истца достоверную информацию о фактических границах продаваемого им земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:17
    
    
46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2012 по делу N 33-2975/12
    В удовлетворении заявления о расторжении договоров купли-продажи здания и земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик произвел оплату по условиям договоров в полном размере, что подтверждено платежными поручениями, недвижимое имущество и земельный участок ему были переданы и зарегистрированы в установленном законе порядке, что свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами оспариваемых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:00
    
    
47. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8738/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате несвоевременной доставки заказного письма, оставлено без удовлетворения, поскольку у оператора почтовой связи отсутствовала возможность вручить письма кому-либо, кроме лица, указанного в качестве адресата, в связи с чем отсутствует вина оператора в невручении письма представителю юридического лица, поскольку последнее в качестве адресата на конвертах не указывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:30
    
    
48. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1459/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, излишне выплаченных по договору на возмездное оказание услуг, отказано правомерно, так как договор является незаключенным, поскольку не согласован предмет договора, между сторонами в установленной законом форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:01
    
    
49. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10309
    Решение суда по делу о взыскании убытков, причиненных несвоевременной передачей в собственность арендуемого земельного участка, оставлено без изменения, поскольку установлено, что обязанность по оплате арендных платежей сохранялась у истицы в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по исполнению вступившего в силу решения иного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46
    
    
50. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14359
    Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, поскольку при подаче искового заявления были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:17
    
    

   Всего документов: 55
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: расторжение договора