КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.06.2013 N 223 по делу N 44г-117/13
    Дело по иску о признании постановления и договора купли-продажи земельного участка недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен по месту своего жительства о времени и месте рассмотрения дела, что повлияло на результат рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:33:31

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 15АП-18331/2013 по делу N А32-7137/2013
    О признании недействительным постановления о предоставлении в собственность ООО земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 12:29:09

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2013 по делу N А68-3331/2013
    О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2013 20:25:31

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.2013 по делу N А55-35443/2012
    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что она подана не участвующим в деле лицом на судебный акт, который не содержит выводов о правах и обязанностях этого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2013 16:00:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33403
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку гонорар обществу в качестве оплаты услуг общества по поиску покупателей для покупки недвижимого имущества ответчика последним уплачен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 12:23:59

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.12.2013 по делу N 2-3177/13-33-1990
    В иске о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, признании незаконными проведенных торгов, признании за истцом права преимущественной покупки и переводе на него прав и обязанностей покупателя доли земельного участка отказано, поскольку судом не установлено нарушений, в том числе и грубых, порядка проведения торгов, имеющих существенное значение, которые могли бы повлиять на определение результата торгов, и нарушающих права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:33

  7. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 24.09.2013 по делу N 33-179/2013г.
    В удовлетворении встречных исковых требований в части признания равными долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом отказано, так как супруги при заключении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома изменили режим общей совместной собственности на режим общей долевой собственности, такое изменение правового режима собственности не противоречит положениям семейного законодательства, стороны добровольно пришли к соглашению и по обоюдному согласию определили размер долей в праве собственности на данное имущество, оснований для изменения размера долей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.11.2013 по делу N 33-14321/2013
    Решение суда изменено в части уменьшения размера взысканных сумм задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер процентов должен был определяться существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:52:07

  9. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 20АП-7341/2013 по делу N А23-1732/2012
    Об отмене определения о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 21:26:20

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявителем не доказаны возникновение убытков по вине должника и причинно-следственная связь между допущенным должником нарушением и возникшими убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 06:00:15


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора