КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2537
    Иск об оспаривании договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом право собственности продавца на спорный земельный участок аннулировано, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о недействительности заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 N 33-1276
    Заявление о признании незаконным разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как разрешение на строительство было выдано в нарушение действующего законодательства без наличия правоустанавливающих документов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1375/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений потребительского общества и решений общего собрания пайщиков правомерно частично отказано, так как истцом доказательств, подтверждающих, что оспариваемыми актами нарушены его права как пайщика общества, предусмотренные законом, в том числе право участвовать в деятельности общества и избирать в органы управления и контроля общества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  4. Определение Ивановского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-129
    В удовлетворении иска о взыскании причиненного имущественного вреда за демонтаж печей и забора, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как не представлено доказательств факта нарушения ответчиком принятых обязательств по договору купли-продажи, наличия претензий по качеству приобретаемой недвижимости, размера убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-11240/2013
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как договор купли-продажи прошел государственную регистрацию, оснований для признания договора купли-продажи недействительным (ничтожным) по доводам истца о наличии на спорном земельном участке самовольного строения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-3429/13
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о предоставлении обществу за плату земельного участка и признании недействительным договора купли-продажи указанного земельного участка отказано, так как после заключения договора купли-продажи земельный участок остался в прежних границах, его конфигурация не изменилась, договор купли-продажи указанного земельного участка не может быть признан недействительным, поскольку не нарушает права истиц и не влияет на формирование земельного участка под придомовую территорию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  7. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6827
    Требование о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств действительной стоимости дачного дома на момент заключения договора, а также наличия годных остатков после пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.08.2013 по делу N А55-31379/2012
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договору купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2013 21:36:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-13316
    Истребуемые истцом основные средства, расположенные в трансформаторной подстанции, объектом гражданских прав (вещью) применительно к статье 128 ГК РФ не являются, так как наряду с иными разнородными вещами (железобетонные панели) образуют сложную вещь применительно к статье 134 ГК РФ (трансформаторную подстанцию).
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-8576/2013
    Иск о взыскании задатка удовлетворен, поскольку договоры аренды земельных участков не были подписаны в двадцатидневный срок по вине ответчика, а потому ответчик как организатор торгов, уклонившийся от заключения договоров, в силу положений п. 2 ст. 381 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные в качестве задатка денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора