КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5186
    Материал по делу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств направлен в суд первой инстанции, так как возникший спор вытекает из обязательственных правоотношений сторон и не связан с разрешением вопроса о наличии (либо отсутствии) вещных прав на объекты недвижимости, поэтому иск подлежит предъявлению по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:17

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4256
    В удовлетворении иска о взыскании задатка, возмещении убытков, причиненных неисполнением предварительного договора купли-продажи земельного участка и дома, отказано правомерно, так как перечисленная истцом ответчику денежная сумма является авансом, а не задатком, и не подлежит возврату в двойном размере ввиду расторжения договора, истцом не доказаны расторжение договора вследствие существенного нарушения ответчиком его условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5542/2010
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как ответчик не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:38

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.09.2013 по делу N А46-31026/2012
    О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части установления цены и взыскании излишне уплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.09.2013 23:22:09

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14979/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, предоставления продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24371/2012
    В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора правомерно отказано, поскольку в предварительном договоре не содержались существенные условия, необходимые для его заключения (отсутствовало указание на конкретный предмет договора), кроме того, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить такой договор, в связи с чем действие договора следует считать прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  7. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18366
    В удовлетворении иска о возмещении материального вреда правомерно отказано, поскольку истец не доказал наличие причинной связи между действиями ответчика по отключению энергоснабжения части жилого дома истца от электрической сети части дома ответчика и необходимостью проведения ремонтных работ в части дома истца; ответчик как абонент по договору энергоснабжения только его части дома предупреждал истца об отключении временно подключенной к своей части дома электрической сети части дома истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2277/2013
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных расходов изменено в части размера взысканной неустойки, сумма увеличена, поскольку, определяя размер неустойки, суд первой инстанции правомерно применил ст. 333 ГК РФ, но размер неустойки с учетом суммы основного долга, размера процентов за пользование кредитом, длительности неисполнения обязательств является необоснованно низким.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14944/2013
    В иске о признании решения незаконным, обязании отнести земельный участок к определенной категории земли отказано правомерно, так как к ходатайству, адресованному в орган местного самоуправления, не приложены документы, состав, форма или содержание которых соответствуют требованиям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22566/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда истец признан собственником земельных участков, а повторного признания права собственности на объекты недвижимого имущества законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора