КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А08-3453/2012
    По делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 04:49:18

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2013 N 4г/2-7020
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24267
    Иск о признании недействительным соглашения о задатке и взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку оспариваемое соглашение является предварительным договором купли-продажи земельного участка и жилого дома, основной договор сторонами не заключен, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:39

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2013 N 33-2627
    Исковые требования о взыскании с нее в пользу истца двойной суммы задатка, уплаченного по соглашению о задатке, понесенных судебных расходов удовлетворены частично, поскольку между истцом и ответчиком какой-либо договор фактически так и не был заключен, переданная сумма не может являться задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:33

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3510/2013
    Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания займа в связи с непредставлением расписки отклонен, поскольку в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены как расписка заемщика, так и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:25

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-6104/2010
    В иске о признании сделок недействительными, признании отсутствия права собственности на земельный участок, признании зарегистрированного права собственности отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:35

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-1/2011(33-7155/2010)
    В иске о взыскании денежных средств по предварительному договору отказано, так как обстоятельства предварительного договора утратили юридическую силу, поскольку между сторонами был заключен основной договор, при подписании которого истица была согласна по всем пунктам договора, расчет между сторонами был произведен полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2596/2011
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым домом и земельным участком удовлетворены правомерно, так как стороны договора купли-продажи при его заключении предусмотрели, что ответчики не сохраняют право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  9. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3427/2013
    Требование о признании недействительным решения общего собрания в части лишения права пользоваться объектами инфраструктуры удовлетворено, поскольку товариществом не представлены доказательства того, что до принятия оспариваемого решения общим собранием утверждался проект договора, заключаемого с лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, и ответчику направлялся данный проект, в связи с чем решение общего собрания в части, относящейся к ответчику, нельзя признать обоснованным и законным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-12971
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что неисполнение ответчиками обязательств по договору имело место лишь в период судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:20


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора