КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14979/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, предоставления продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2277/2013
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных расходов изменено в части размера взысканной неустойки, сумма увеличена, поскольку, определяя размер неустойки, суд первой инстанции правомерно применил ст. 333 ГК РФ, но размер неустойки с учетом суммы основного долга, размера процентов за пользование кредитом, длительности неисполнения обязательств является необоснованно низким.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33

  3. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18366
    В удовлетворении иска о возмещении материального вреда правомерно отказано, поскольку истец не доказал наличие причинной связи между действиями ответчика по отключению энергоснабжения части жилого дома истца от электрической сети части дома ответчика и необходимостью проведения ремонтных работ в части дома истца; ответчик как абонент по договору энергоснабжения только его части дома предупреждал истца об отключении временно подключенной к своей части дома электрической сети части дома истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24371/2012
    В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора правомерно отказано, поскольку в предварительном договоре не содержались существенные условия, необходимые для его заключения (отсутствовало указание на конкретный предмет договора), кроме того, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить такой договор, в связи с чем действие договора следует считать прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22566/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда истец признан собственником земельных участков, а повторного признания права собственности на объекты недвижимого имущества законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14944/2013
    В иске о признании решения незаконным, обязании отнести земельный участок к определенной категории земли отказано правомерно, так как к ходатайству, адресованному в орган местного самоуправления, не приложены документы, состав, форма или содержание которых соответствуют требованиям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6922/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным акта об отмене постановления о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, так как присоединение земельного участка к общему участку повлечет за собой нарушение прав и законных интересов лица, поскольку в этом случае полностью перекрываются выход на почтовый адрес и подход к принадлежащей ему части дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-8087/2013
    Специфика предварительного договора порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор, а также необходимость совершения одной из сторон определенных действий по заключению основного договора, но не влекущего перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-23971/12
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку никаких мер, запрещающих отчуждение спорного имущества, наложено не было, на момент заключения оспариваемой сделки ответчик вправе был произвести отчуждение принадлежащего ему имущества; доказательств, подтверждающих заключение сторонами договора купли-продажи лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-24660/2012
    Определение об утверждении мирового соглашения по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, поскольку мировое соглашение утверждено в нарушение положений ст. 34 СК РФ. В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют убедительные и бесспорные доказательства того, что спорные земельные участки принадлежат исключительно ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора