КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27564\\2012
    Заявление о признании недействительным постановления в части установления открытой формы проведения торгов на продажу права собственности в отношении земельного участка правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-27930/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку ответчиком были представлены все необходимые в соответствии с гражданским и земельным законодательством РФ документы для оформления в собственность земельного участка, процедура предоставления земельного участка была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  3. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3510/2013
    Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания займа в связи с непредставлением расписки отклонен, поскольку в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены как расписка заемщика, так и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске об обязании высвободить земельный участок из-под залога, обязании предоставить необходимые документы для оформления права собственности, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку согласия банка на отчуждение спорного недвижимого имущества, находящегося у него в залоге, получено не было, банк не несет обязательств перед истцом по высвобождению спорного недвижимого имущества из-под залога.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-7641/2013
    Исковое заявление о расторжении договора, понуждении к заключению договора возвращено заявителю, поскольку заявленный истцом спор носит обязательственно-правовой, а не вещный характер, в связи с чем оснований для определения подсудности гражданского дела исходя из места нахождения объекта недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15014
    Дело о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-10553
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, возвращении земельного участка, взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, так как при совершении сделки не была разрешена судьба расположенного на нем жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8231/2013
    Требования о признании утратившим право пользования жилым домом правомерно удовлетворены, поскольку собственником спорного помещения в настоящее время является истец; соглашения о пользовании домом с ответчиком как членом семьи бывшего собственника данного помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  9. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12531
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что цель строительства жилого строения, для достижения которой истцу был предоставлен земельный участок, достигнута, не представлено; на спорном земельном участке истцом возведено лишь хозяйственное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10518/2013
    Иск о взыскании убытков, судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен частично, поскольку истцы являлись добросовестными приобретателями спорного земельного участка и впоследствии утратили его по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, о наличии которых при заключении договора не знали, в связи с чем понесли убытки вследствие действий ответчика, размер убытков определен исходя из нормативной цены земельного участка, которая и была уплачена истцами ответчику, так как доказательств того, что истцы во время владения земельным участком внесли какие-либо улучшения в имущество, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:34


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора