КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1784/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка отказано, поскольку неисполнение обязанности по передаче товара свободным от прав третьих лиц не является основанием для признания сделки недействительной, следовательно, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как последствия несоблюдения продавцом указанной обязанности прямо урегулированы частью 1 статьи 460 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А65-23564/2012
    По требованию об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о понуждении комитета заключить договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 00:33:26

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-5116/2013
    Определение суда о возвращении искового заявления об обязании заключить договор аренды лесного участка отменено, поскольку ссылка суда на непредставление доказательств досудебного порядка урегулирования спора является неправомерной, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4399/13
    Заявление возвращено правомерно, поскольку между сторонами имеет место спор о праве заявителя на заключение договора купли-продажи земельного участка на льготных условиях, который может быть рассмотрен по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-5441
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:30

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-1873/2013
    Иск в части требований о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением условий договора и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что переданные истцами ответчику денежные средства не являются задатком, а представляют собой аванс, уплаченный до исполнения договора, и в связи с незаключением договора ответчик обязан вернуть аванс.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:11

  7. Определение ВАС РФ от 07.06.2013 N ВАС-7965/13 по делу N А51-8079/2012
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:44:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-5441
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:01

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1038
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку денежные средства были внесены истцом в целях исполнения основного договора, который так и не был заключен сторонами в установленный срок, полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2013 N 33-829
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, встречные требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены, поскольку сторонами были нарушены порядок реализации преимущественного права на приобретение данных земельных участков муниципальным образованием и установленные законодательством сроки, что влечет ничтожность заключенной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора