КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А45-22263/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования ответчиком земельного участка истца без внесения какой-либо платы; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:46:59

  2. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-306/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано обоснованно, поскольку в силу п. 1 ст. 178 ГК РФ право оспаривания сделки как совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, принадлежит лишь стороне сделки, действующей под влиянием заблуждения; истец стороной договора купли-продажи земельного участка не являлся, в связи с чем у него не имеется права оспаривания сделки по данному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2169/2013
    В удовлетворении исковых требований о регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств исполнения им договора купли-продажи земельного участка в части выплаты им денежных средств и уклонения продавца от регистрации договора, кроме того, согласно пояснениям в регистрирующий орган за регистрацией данного договора он не обращался, не сообщал продавцу о необходимости явки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1225/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении какой-либо из сторон предложения о заключении договора купли-продажи земельного участка либо об уклонении ответчика от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2501/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истцом ответчику были переданы денежные средства в качестве задатка по договору купли-продажи земельного участка, который впоследствии не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  6. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-2579
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку доказательства перечисления истцу денежных средств по договору займа, а не по договору купли-продажи отсутствуют. Кроме того, в связи с переходом права собственности на недвижимое имущества к другому лицу истец признан утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:42

  7. Определение ВАС РФ от 27.05.2013 N ВАС-7189/13 по делу N А63-16704/2009
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 01:25:24

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2169/2013
    В удовлетворении исковых требований о регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств исполнения им договора купли-продажи земельного участка в части выплаты им денежных средств и уклонения продавца от регистрации договора, кроме того, согласно пояснениям в регистрирующий орган за регистрацией данного договора он не обращался, не сообщал продавцу о необходимости явки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4031/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа отказано, поскольку представленные истцом заявки на выделение денежных средств не являются долговыми расписками и не подтверждают возникновение между сторонами заемных обязательств, так как денежные средства передавались в качестве инвестиционных выплат в рамках договоров инвестирования и подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4378/2013
    В удовлетворении жалобы об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в связи с расторжением договора купли-продажи предмета залога отказано, поскольку в силу закона в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора