КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-1674
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, отказано, так как не установлено доказательств того, что предпринятая судом обеспечительная мера повлекла невозможность заключения договора купли-продажи в рамках достигнутой между истцом и покупателем договоренности, и что истец предпринял какие-либо действия по изменению срока заключения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-5799/2012
    Иск о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной удовлетворен, так как истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу N 33-3582
    Исковые требования о взыскании суммы задатка удовлетворены правомерно, так как на момент получения аванса от истицы земельный участок с домом не находился в собственности ответчицы, в связи с чем соглашение сторон о продаже имущества являлось ничтожным. Ответчица не имеет законных оснований для удержания полученного от истицы аванса по ничтожной сделке в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.03.2012 по делу N 33-2444
    В заявлении о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка под индивидуальный жилой дом в собственность за плату отказано, так как оспариваемое постановление принято органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, права и законные интересы заявителя оно не нарушает, собственником земельного участка является другое лицо, право собственности которого не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-14000/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения, а не договор займа с передачей в залог недвижимого имущества, природа сделки, обстоятельства ее заключения и последствия заключения сделки ранее установлены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-15630/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении права заключения договора купли-продажи земельного участка под объектом незавершенного строительства, обязании заключить договор отказано, так как возводимое заявителем сооружение не может быть использовано в соответствии с его назначением до завершения строительства и ввода в эксплуатацию, отказ в заключении договора является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:39

  7. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1852/2011
    В удовлетворении иска об освобождении самовольно занятого земельного участка отказано, так как истицей не представлено доказательств нарушения ее прав со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1023/2012
    Иск в части признании права собственности на дом и земельный участок, в части оспаривания договора купли-продажи удовлетворен, так как у истца законно возникло право собственности на спорное имущество. Ответчик же не имел права распоряжаться спорным имуществом в силу ст. 209 ГК РФ, следовательно, договор купли-продажи не соответствует требованиям закона и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной сделкой, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27180
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных по соглашению о задатке, отказано правомерно, поскольку данное соглашение по существу является предварительным договором купли-продажи земельных участков, а сумма, внесенная истцом, является авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 09АП-41693/2012 по делу N А40-1132/12-73-3Б
    Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку в случае выбытия одной из сторон в случае уступки права требования суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:21


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора