КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28858
    Постановление правительства г. Москвы не является федеральным законом и не может устанавливать обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с выкупом земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:03

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А23-3126/2012
    Об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 12:53:23

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2013 N Ф03-452/2013 по делу N А51-8079/2012
    О признании незаконным бездействия, состоящего в нерассмотрении заявления о заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2013 17:47:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28858
    Постановление правительства г. Москвы не является федеральным законом и не может устанавливать обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с выкупом земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:58

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1506
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является собственником гаража, который занимает спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1249/2012
    Иск о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении истцу на праве собственности за плату земельного участка удовлетворен, поскольку истец, владея спорным участком на праве аренды, возвел на нем объект недвижимости (индивидуальный гараж) и получил свидетельство о государственной регистрации права на него; в ст. 36 ЗК РФ нет указания на зависимость площади выкупаемого участка от функционального назначения расположенного на нем объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  7. Определение Владимирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3121/2011
    Иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как установлено, что спорная денежная сумма удерживается ответчиком без правовых оснований, как неосновательное обогащение за счет другого лица, и подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  8. Определение Воронежского областного суда от 01.09.2011 N 33-4812
    Иск о возмещении неустойки, компенсации морального вреда и расходов, понесенных в связи с неисполнением договора об участии в проектировании и строительстве жилого помещения удовлетворен, поскольку до настоящего времени ответчик не выполнил условия договора и не сдал объекты строительства Государственной комиссии, истец вынужден был заключить соответствующие договоры подряда на проведение работ по энергоснабжению и по газификации поселка с другими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26387
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22407
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого строения, взыскании денежных средств и процентов удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, существенно изменились, истцы не могли предвидеть того, что покупаемое строение будет признано самовольной постройкой и снесено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора