КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-162/2013, 33-10603/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-336/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что в момент заключения договора купли-продажи истец находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7173/2012
    В иске о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что на основании предоставленной ответчиком доверенности третье лицо пользовалось спорным участком, однако мер по его отчуждению не предпринимало, не заявляло о передаче земельного участка кому-либо, в том числе и истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7782/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок по факту отчуждения долей земельного участка, применении последствий признания сделок недействительными отказано, так как выданная истцом доверенность не содержит условия об обязательной продаже участка только одному покупателю, без определения долей, поэтому ответчик был вправе определить такое условие, как продажа земельного участка частями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22406
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что стороны определили все необходимые условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  6. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8393/2011
    В удовлетворении исковых требований о ничтожности притворной сделки отказано, поскольку истцом не доказано существование иного правоотношения между теми же сторонами и то, что притворная сделка была совершена для прикрытия этого правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:06

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8399/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:06

  8. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8625/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как при переходе права собственности на здание на основании договора купли-продажи земельный участок может быть предоставлен только в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  9. Определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3652
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как в установленный сторонами срок основной договор купли-продажи заключен не был, в связи с чем обязательства сторон прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1283
    Поскольку сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит находящееся на спорном участке нежилое здание, то за каждой из сторон правомерно признано право собственности на долю в праве собственности на участок в соответствии с долями в праве собственности на здание. Признаны незаконными постановление органа местного самоуправления (в части), договор купли-продажи участка в части определения размера долей покупателей, так как доли должны были быть определены согласно п. 3 ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора