КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1354
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку не было представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что лицо в момент совершения сделки, ее государственной регистрации находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7112/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, земельного участка и садового дома отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  3. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-19650
    Дело о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, в чем конкретно заключается нарушение прав истицы возведением постройки, поскольку сам по себе факт возведения сооружения без согласия всех совладельцев объекта долевой собственности как жилого дома, так и земельного участка не является безусловным основанием к сносу постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:20

  4. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23541
    В иске о взыскании двойной суммы задатка и суммы выплаченного долга в счет будущего договора купли-продажи недвижимости, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как выплата долга не доказана, срок заключения основного договора договором задатка не определен, срок исполнения обязательства не наступил, в связи чем отсутствует субъективное право требования взыскания двойной суммы задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  5. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23399
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как семья истцов занимала спорный жилой дом на условиях договора найма, собственниками домовладения ни истцы, ни их родители не являлись, также ими не представлено доказательств, что им либо их родителям на каком-либо виде права предоставлялся спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:47

  6. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21460
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности договора отказано правомерно, так как не доказано, что имел место обман со стороны ответчиков, поскольку ответчики действовали в рамках полномочий, предоставленных самим истцом, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12

  7. Определение Самарского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-5619
    Исковые требования о признании сделки состоявшейся и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец является добросовестным приобретателем и на момент совершения сделки спорный жилой дом не был обременен правами третьих лиц, под арестом не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  8. Определение Самарского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-7829
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка и признании права на приобретение в общую долевую собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку на спорном земельном участке отсутствует жилой дом, принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности, поэтому оснований для приобретения истцами в собственность данного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:07

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12163
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в пользование земельного участка за плату отказано правомерно, так как на спорном земельном участке нет сооружений, принадлежащих истице на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:05

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8126
    Решение суда по делу о признании утратившими право пользования земельным участком и жилым домом, выселении, снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку судом на основании исследованных доказательств установлено, что ответчики утратили право пользования спорным жилым домом при заключении договора купли-продажи, удостоверенного и зарегистрированного в надлежащем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:02


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора