КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-341/2011
    Исковые требования о взыскании убытков, упущенной выгоды удовлетворены, поскольку истец выплатил стоимость земельного участка, ответчик передал истцу данный участок, фактически стороны исполнили условия договора купли-продажи, который является ничтожным, как не прошедший государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:45

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.02.2011 по делу N 33-60
    Дело по иску о выселении ответчиков из квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения лицом, у которого истец приобрел данное помещение, ответчики имели равное с указанным лицом право пользования спорной квартирой, отказавшись от участия в приватизации, не отказывались от права пользования квартирой, полагая, что сохранят это право и после приватизации, и что это право носит бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:28

  3. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3446/2011г.
    В удовлетворении требований о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, уточнении местоположения границ земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком допущено нарушение границ принадлежащего истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-4111/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку обязательства истца вытекают не из договора поручительства, а из вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем договор купли-продажи земельного участка никаким образом не изменил правового и имущественного положения истца, а также его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2558
    В удовлетворении иска об изменении условий договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств какого-либо нарушения условий договора со стороны ответчика, существенного изменения обстоятельств, которое может являться основанием для изменения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10199
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании суммы аванса по предварительному договору купли-продажи, госпошлины и отказе в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки и госпошлины оставлено без изменения, поскольку денежные средства, переданные ответчику по предварительному договору купли-продажи дома и земельного участка, являются не задатком, а авансом, подлежащим возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18328/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15463/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неисполнения условий договора купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи дома с земельным участком сторонами заключен не был, а ответчик переданные ему истцом средства не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:42

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.08.2010 по делу N 33-14707/10
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности на долю земельного участка отказано, так как деньги за проданное имущество были уплачены покупателем продавцу на основании состоявшегося между ними предварительного договора, который никем из сторон не оспорен и сторонами исполнен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:06

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4621/2010
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей и устранении недостатков жилого дома отказано правомерно, поскольку дефект дома является явным и может быть установлен визуально, причину данного недостатка можно установить без применения специальных исследований, при этом недостатки, установленные отчетом обследования и оценкой технического состояния строительных конструкций жилого дома, являются устранимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:36


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора