КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4733/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как постановление уполномоченного органа о предоставлении земельного участка в собственность для садоводства и огородничества признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:28

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2828
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что собственником спорного земельного участка ответчик не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:13

  3. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 44г-1108
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:41

  4. Определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-6339
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как между покупателем (истицей) и продавцом в надлежащей форме не был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка, следовательно, оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в силу его приобретения по договору купли-продажи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:05

  5. Определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-6345
    В удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок отказано правомерно, так как между покупателем (истицей) и продавцом в надлежащей форме не был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:05

  6. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1947/2011
    Если заключенный сторонами по делу договор купли-продажи недвижимости по своему содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному виду сделок, поскольку указанные в нем данные не позволяют определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, данный договор не признается заключенным, а условие о задатке действующим. Соответственно, денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и обоснованно взысканы в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:48

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2010 по делу N 4г-9864/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору подряда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:47

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5908
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, выплаченной истцу по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-4953
    Исковые требования о взыскании солидарно неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязательства по передаче земельных участков истцу ответчики не исполнили, а также не достигли соглашения по определению местоположения этих участков и их размеров, в связи с этим полученные ответчиками деньги должны быть возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:31

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2010 N 44-Г-101
    Предложение заключить основной договор должно быть направлено одной из сторон в период действия предварительного договора, при отсутствии такого предложения обязательство, возникшее на основе предварительного договора, прекращается по умолчанию сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:08


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора