КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3879011г.
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с жилым домом и квартиры, отмене свидетельств о государственной регистрации прав собственности отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что оспариваемые сделки совершены под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:41

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-11980/2010
    В удовлетворении иска о признании соглашения договором купли-продажи, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами не заключался и расписка о получении денег в силу статьи 550 ГК РФ не является договором купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:47

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-2055
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано, поскольку при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами неправильно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:27

  4. Определение Тверского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-2001
    В иске о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате в натуре в собственность недвижимого имущества в виде земельного участка отказано правомерно, так как условия, необходимые для расторжения договора, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:06

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4691/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, исключении регистрационной записи, признании права собственности на земельный участок и садовый домик отказано правомерно, поскольку неисполнение покупателем обязательства об оплате товара не является основанием для признания договора купли-продажи недействительным и не препятствует регистрации перехода права собственности на объект недвижимости по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.09.2012 по делу N 33-2678/2012
    Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорное имущество является собственностью третьих лиц, которые приобрели право на срубы, в связи с чем обоснованно исключил их из описи ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1947/2011
    Если заключенный сторонами по делу договор купли-продажи недвижимости по своему содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному виду сделок, поскольку указанные в нем данные не позволяют определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, данный договор не признается заключенным, а условие о задатке действующим. Соответственно, денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и обоснованно взысканы в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1194
    Заявление о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка возвращено правомерно, так как из заявления видно, что имеется спор о праве на указанный земельный участок и данный спор должен быть рассмотрен в суде по месту нахождения участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:01

  9. Определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-5067
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неправомерно удерживает полученные по договору купли-продажи денежные средства, принадлежащие истцу, доказательств передачи денежных средств истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:12

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4149
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору задатка, обязании не предъявлять требования о взыскании процентов по договору займа оставлен без изменения правомерно, так как судом установлено, что ответчики обязательства надлежащим образом не исполнили, денежные средства истцу не возвратили, заключение договора в установленный сторонами срок и его государственная регистрация не произошли по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора