КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-79/2011
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору на оказание услуг, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт заключения указанного договора установлен; доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, а также представление истцом полного пакета необходимых для выполнения условий договора документов в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-93/2011
    В иске об оспаривании части договора купли-продажи земельного участка, действий государственного органа, обязании отменить регистрацию залога отказано правомерно, так как суд верно установил, что, подписывая договор купли-продажи земельного участка, истица согласилась со всеми указанными в нем условиями, при регистрации права собственности подписала заявление об ограничении права собственности на земельный участок, при этом заявлений или замечаний от нее не поступило.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-15291
    Отсутствие между собственником земельного участка и дачным некоммерческим партнерством соглашения о пользовании общим имуществом партнерства, при условии невнесения собственником участка платы за пользование общим имуществом, дает партнерству основания для взыскания неосновательного обогащения в виде сбереженной собственником платы за пользование общими объектами инфраструктуры некоммерческой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:24

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-600/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, поскольку основной договор купли-продажи между сторонами не был заключен. Соглашение о задатке не может быть признано предварительным договором, так как оно не содержит условия о предмете договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:26

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5339/2012
    Требование супруга - истца о признании недействительным договора купли-продажи, доли в общем совместном имуществе супругов не удовлетворено, так как установлено, что отчуждение спорного имущества было осуществлено с нотариально удостоверенного согласия истца с учетом того, что требование о признании согласия недействительным по причине, что в момент подписания истец не осознавал значение своих действий и не мог руководить ими, не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-270/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору купли-продажи земельного участка и размещенной на нем квартиры, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора купли-продажи об оплате спорного имущества, ответчик не представил. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным спорного договора в части продажи квартиры, об отмене регистрации права собственности на недвижимое имущество и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку при заключении оспариваемого договора ответчик являлся единственным собственником спорного жилого помещения, при этом истцом не представлены объективные, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие об обратном.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-9015/12
    Иск о признании предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка неисполненным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку в указанный в предварительном договоре срок основной договор между сторонами заключен не был, ни одна из сторон с требованием о понуждении к заключению указанной сделки в суд не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:32

  8. Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33АП-2294/12
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что земельный участок находится в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:06

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11202
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задатка по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома в двойном размере оставлено без изменения, так как при расторжении данного договора стороны пришли к соглашению о сумме подлежащего возврату задатка, которую ответчик выплатил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  10. Определение Московского городского суда от 11.09.2012 N 4г/5-7157/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обязательства по предварительным договорам купли-продажи являются прекращенными, кроме того, окончательная цена недвижимости в предварительных договорах сторонами не определена, потому истцу не мог быть причинен вред, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:08


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора