КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2653/12
    Во встречном иске в части признания права на долю в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истец на момент приобретения спорного гаража не располагал достоверными данными о его принадлежности; продавец не имел правоустанавливающих документов на спорный гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:04

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-737
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора ответчик обладал зарегистрированным правом собственности. Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:42

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.03.2012 по делу N 33-296/2012
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельном участком, обязании вывести контейнеры с территории земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что решением суда был признан недействительным договор купли-продажи, на основании которого у органа местного самоуправления возникло право заключения договора купли-продажи земельного участка с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:20

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-16838/12
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик распорядился не принадлежащим ему земельным участком, находящимся в федеральной собственности, а истец является добросовестным приобретателем, то есть лицом, которое не знало и не могло знать, что лицо, у которого приобретено имущество, не имело права его отчуждать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:37

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-17437/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку представлены доказательства того, что спорный земельный участок был приобретен и осваивался истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:30

  6. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19685
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома и земельных участков, признании недействительной госрегистрации права отказано правомерно, так как за истцом не может быт признано право собственности на долю в праве на спорное имущество, поскольку данное имущество принадлежит добросовестному приобретателю, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:53

  7. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17580/2011
    Исковые требования о расторжении предварительного договора о намерении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании двойной суммы задатка, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика, при этом истцом предпринимались меры для заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  8. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16081/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим обременения земельного участка и жилого дома по договору ипотеки отказано правомерно, поскольку договор заключен в установленном законом порядке, фактически исполнен, право собственности ответчика зарегистрировано в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:18

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21131
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, жилое строение, хозяйственное строение и прекращении права собственности на имущество отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что денежная сумма, обусловленная договором купли-продажи спорной недвижимости, истцом ответчице передавалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:06

  10. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21394
    Иск о выделе доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как экспертом предложен возможный вариант выдела доли в жилом доме, который предусматривает незначительное отступление от размера долей, а также соответствует сложившемуся многолетнему порядку пользования жилым домом между его сособственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:01


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора