КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.11.2011 по делу N 33-919
    Поскольку заемщик не возвратил заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены заключенным сторонами договором займа, то с него правомерно взыскана задолженность по данному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами. Наличие фразы за проданный дом в расписке заемщика, которая после подписания расписки была затерта заимодавцем, не является подтверждением обязательств между сторонами по договору купли-продажи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:27

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.12.2011 по делу N 33-985
    Требования о взыскании суммы долга по договору купли-продажи квартиры и земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств того, что денежная сумма в счет оплаты указанных объектов недвижимости им была уплачена путем внесения наличных денежных средств или по безналичному расчету, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-18893/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, погашении записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставлено без изменения, так как подложность документов без предоставления подтверждения может основываться на приговоре суда, данные требования истца фактически направлены на воспрепятствование исполнению судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-15291
    Отсутствие между собственником земельного участка и дачным некоммерческим партнерством соглашения о пользовании общим имуществом партнерства, при условии невнесения собственником участка платы за пользование общим имуществом, дает партнерству основания для взыскания неосновательного обогащения в виде сбереженной собственником платы за пользование общими объектами инфраструктуры некоммерческой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:04

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5339/2012
    Требование супруга - истца о признании недействительным договора купли-продажи, доли в общем совместном имуществе супругов не удовлетворено, так как установлено, что отчуждение спорного имущества было осуществлено с нотариально удостоверенного согласия истца с учетом того, что требование о признании согласия недействительным по причине, что в момент подписания истец не осознавал значение своих действий и не мог руководить ими, не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2787
    В удовлетворении требований об уменьшении цены земельного участка по договору его купли-продажи и взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено в суд доказательств предоставления продавцом ложной информации в части наличия обременений земельного участка правами третьих лиц, а также наличия со стороны продавца существенных нарушений договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:30

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.11.2011 по делу N 33-13304/11
    В иске о понуждении зарегистрировать дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка, признании уведомления о приостановлении государственной регистрации неправомерным отказано правомерно, поскольку на момент подачи заявления для регистрации дополнительного соглашения об изменении условий договора купли-продажи земельного участка стороны указанного договора надлежащим образом исполнили его условия, действие договора купли-продажи земельного участка прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:24

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3576
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку ответчик заключил договор купли-продажи земельной доли с истцом, который произвел оплату по договору, однако впоследствии ответчик заключил аналогичный договор с другим лицом и совершил действия по прекращению государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:35

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7312/12
    Иск о признании недействительным распоряжения, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора должностным лицам компетентного органа не было известно о том, что фактически ответчица не являлась собственником недвижимого имущества, расположенного на указанном участке, ввиду его отчуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19661/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку изложенные заявительницей обстоятельства не являются вновь открывшимися, влекущими пересмотр судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:36


   Всего документов: 712
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка: заключение договора