КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11546
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде паевого взноса, уплаченного во исполнение предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в установленный срок основной договор сторонами не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-11864/13
    Суд удовлетворил иск в части признания недействительной процедуры результатов межевания, исключения сведений о местоположении границ земельного участка, установления общей границы между земельными участками и отказал во встречном иске в части восстановления границ земельного участка, демонтажа сарая и части забора, поскольку установлено, что фактическая граница земельного участка на момент экспертного обследования и граница земельного участка, зафиксированная в государственном кадастре недвижимости, не соответствуют друг другу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14244/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановления земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не вправе был производить работы на земельном участке истицы, в результате произведенных работ имуществу истицы причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14707
    Требования о признании недействительными деклараций об объектах недвижимого имущества, прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, признании недействительным акта органа местного самоуправления, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как объекты, указанные в декларации, на участке отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13616
    Дело о признании предварительного договора купли-продажи расторгнутым и прекращении обязательств по предварительному договору купли-продажи направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку для рассмотрения данных требований не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров в порядке п. 2 ст. 452 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13797/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку земельные участки не прошли кадастровый учет и не являются объектами гражданских правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13945/13
    При передаче функций от одного органа другому происходит процессуальное правопреемство, такая передача необязательно вызвана упразднением органа, ранее ведавшего этими же вопросами, и может не основываться на гражданско-правовом правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14060/2013
    При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13418
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на принадлежавшие истцу земельные участки было обращено взыскание в порядке принудительного исполнения судебного акта, в связи с чем истец утратил право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13576/2013
    Производство по делу о возмещении убытков в виде упущенной выгоды прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка