КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7764/2013
    Иск об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно границ земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку в результате проведенных экспертиз установлено, что ограждения между участком истца и участком третьего лица не соответствуют границам, указанным в сведениях государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  2. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15746
    В удовлетворении основного иска о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, свидетельства о праве на наследство, истребовании участка из чужого незаконного владения правомерно отказано, поскольку первая сделка по отчуждению участка была исполнена, никем не оспаривалась; после смерти покупателя спорный участок перешел к его наследнику, который впоследствии на законном основании заключил второй договор купли-продажи участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  4. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15614/2011
    В иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которой было заявлено ответчиком. Уважительных причин пропуска срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании недействительными постановлений главы администрации, договора купли-продажи земельного участка в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку данное постановление не нарушает права и законные интересы истца на земельный участок. В материалах дела также отсутствуют доказательства тому, что договор купли-продажи земельного участка должен быть признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск удовлетворен частично: вынесено решение о регистрации перехода права собственности на земельный участок в соответствии с договором купли-продажи, поскольку сделка купли-продажи была совершена в надлежащей форме, не противоречит закону, исполнена сторонами. В удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным отказано, так как установлено, что предметом договора являлся спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  7. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15554
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанные истцом основания для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:47

  8. Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4177/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права землепользования, признании недействительными договоров купли-продажи и дарения земельного участка, соглашения о разделе земельного участка, постановки на кадастровый учет земельных участков, зарегистрированного права собственности, сносе забора отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что данное соглашение они не подписывали, истцы не являются сторонами оспариваемых договоров, в связи с чем не вправе их оспаривать.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  9. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-4421/2011
    Дело о признании недействительными договоров купли-продажи и об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что выбытие имущества произошло помимо воли истца в результате противоправных действий ответчика, который скрыл факт дарения дома третьему лицу и зарегистрировал право собственности на домовладение на основании решения суда, которое отменено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  10. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-9236/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки являются собственностью физических лиц, право которых на них не оспорено и не признано недействительным, у истца отсутствовали законные основания как у собственника добросовестно владеть и пользоваться ими.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка