КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-10719
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что возникший между сторонами спор о праве разрешен судом, при рассмотрении которого все указанные сторонами обстоятельства являлись предметом обсуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15343/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом отказано правомерно, так как на момент заключения оспариваемого договора земельный участок и жилой дом спорным имуществом судом признаны не были, на них не был наложен арест в качестве обеспечительной меры, какие-либо ограничения на осуществление сделок с указанным имуществом отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14807/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о предоставлении земельного участка, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что спорный земельный участок выделялся с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14835/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13488/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, переданной по предварительному договору купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, поскольку обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором по заключению основного договора, прекращены, основания для взыскания двойной суммы задатка отсутствуют, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13509/2013
    Заявление о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку в заключении экспертов, составленном по результатам проведенной по делу ранее экспертизы, имеются неточности, что в силу ст. 87 ГПК РФ является основанием для назначения по делу дополнительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13929/2013
    Иск о выделе земельного участка, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка удовлетворен правомерно, так как сведения о границах землепользования истца в государственный кадастр недвижимости внесены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9609/2013
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих пропуск данного срока по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:25

  9. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14107/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано, поскольку данные требования не подтверждаются никакими доказательствами, а следовательно, не могут быть приняты во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  10. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-14212/2011
    В удовлетворении иска в части требований о признании права собственности на участок отказано, поскольку истец имеет правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок, является добросовестным приобретателем по договору купли-продажи земельного участка, не лишен возможности внести изменения в регистрационные сведения об адресе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка