КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-15168/2011
    В иске о признании незаконным отказа администрации о предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, заключить договор купли-продажи земельного участка, направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок с торговой точкой входит в полосу отвода автомобильной дороги, в связи с чем не может быть предоставлен истцу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6835/2013
    В иске о признании недействительным постановления, признании договоров купли-продажи ничтожной сделкой, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя истца является временным документом и не может расцениваться как правоустанавливающий документ именно на спорный земельный участок; доказательств использования спорного земельного участка истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7286/2013
    Встречный иск о признании недействительными постановлений об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, о предоставлении участка обоснованно удовлетворен, так как участок предоставлен с нарушением установленных минимальных размеров предоставляемых гражданам участков; копия первого из вышеуказанных постановлений в кадастровом деле не соответствует исследуемому в ходе судебного разбирательства оригиналу; второе постановление производно от первого.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6687/2013
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с недостроенным жилым домом, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку оснований для признания недействительным оспариваемого договора купли-продажи не имеется. При этом истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6186
    В иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказано, поскольку в настоящее время право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за одним из ответчиков на основании договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, который в установленном законом порядке не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8466/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку каждый из истцов, выступающий как физическое лицо, не является ни арендатором, ни арендодателем, то есть не является надлежащим истцом для заявления требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку расторжение договора в судебном порядке по требованию лиц, не являющихся сторонами договора аренды, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7296/2013
    В иске о признании незаконными постановлений о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении уникальных сведений о земельных участках из сведений государственного кадастра недвижимости отказано, поскольку истцы не доказали своего права на земельный участок, находящийся в границах земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10067/2013
    В удовлетворении иска в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым строением, исключения записи о регистрации договора из ЕГРП и из государственного кадастра недвижимости, а также о взыскании судебных расходов отказано, поскольку границы земельного участка истца не установлены, факт запользования не доказан. Кроме того, истцом не оспариваются результаты межевания спорного земельного участка, при этом в рамках подготовки межевого плана проводилось согласование месторасположения границ земельного участка путем опубликования объявления в порядке, предусмотренном Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10182
    В удовлетворении иска в части признания наследственного пая равным 100 процентам отказано правомерно, поскольку на момент смерти наследодателю принадлежало паенакопление в размере 55 процентов. В удовлетворении иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку право ответчика на дачу зарегистрировано в установленном законом порядке, состоявшимися решениями суда ответчик признан добросовестным приобретателем, его право на вновь возведенное строение никем не оспорено, недействительным не признано. Кроме того, ответчик является собственником вновь возведенного строения, а наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, как таковое отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10187/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части обязания ответчика демонтировать забор из металлической сетки, находящийся на территории участка истца, поскольку фактическое пользование ответчиком земельным участком не соответствует сведениям о его площади и границах, содержащимся в государственном кадастре недвижимости и правоустанавливающих документах на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка