КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-8034/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи отказано, так как в пункте договора, устанавливающем срок его действия, допущена опечатка, которую стороны не устранили, не доказана вина покупателя в уклонении от заключения основного договора, продавцом не реализовано право на обращение в суд с требованием о понуждении заключить основной договор.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17045\13
    В иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22715
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по рентным платежам отказано правомерно, поскольку отсутствуют у ответчика обязательства по выплате рентных платежей на основании договора пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:44

  4. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/5-6518/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы долга для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как переданные истцом ответчику денежные средства являются авансом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:54

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/7-7101/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора займа притворной сделкой для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что договором займа была прикрыта иная сделка, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:42

  6. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/8-5214
    Кассационная жалоба по делу о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:41

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.05.2013 N 33-2466
    Заявленные требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять такое решение удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения заявления о предоставлении в собственность земельного участка без дополнительной информации о данном участке, а также о наличии оснований для отказа в предоставлении участка в собственность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:33

  8. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3747
    Гражданское дело по иску о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными постановления, договора купли-продажи, постановки на кадастровый учет, устранении препятствий в осуществлении права отправлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в иске, суд не учел, что зарегистрированное право собственности истца на спорный земельный участок никем не оспорено, правоустанавливающие документы в установленном порядке не отменены и не признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:33

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3731/2013
    В удовлетворении искового заявления о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:06

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-6157/2010
    Исковые требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку в качестве доказательств расходов истицы была представлена квитанция об оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:35


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка