КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2764/2011
    В удовлетворении требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка правомерно отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты права: нахождение незначительной части здания истца на спорном участке, площадь которого превосходит занятую зданием его часть, не влечет перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  2. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6773/2013
    Исключительное право собственника объекта недвижимости на приобретение земельного участка должно распространяться на экономически обоснованный размер участка, определяемый с учетом функционального назначения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.05.2013 по делу N 33-1815
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору подряда в размере переданных истцом ответчику денежных средств и стоимости строительных материалов для строительства жилого дома ответчика удовлетворены в части заявленных сумм правомерно, поскольку представленные истцом расписки свидетельствуют о передаче ответчику денежных средств и строительных материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.06.2013 по делу N 33-1869/2013
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи долей земельного участка, прекращении права собственности на доли указанного участка, признании права собственности на доли земельного участка за истцами удовлетворены правомерно на основании статьи 450 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательства по выплате им определенной договором выкупной стоимости принадлежавших истцам долей в установленный срок является существенным нарушением условий заключенного между ними договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  5. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10222
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи истцу всех полученных по сделкам денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  6. Постановление Московского городского суда от 14.07.2010 N 4у/5-5406
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о мошенничестве отказано, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 13:09:18

  7. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013
    В удовлетворении требований о признании недействительной доверенности и договора купли-продажи земельного участка, садового дома с постройками отказано по причине пропуска без уважительных причин срока исковой давности, о чем в ходе судебного разбирательства заявлено стороной спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:08

  8. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013
    В удовлетворении требований о признании права на платное приобретение в собственность земельного участка и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок меньше минимального размера площади земельных участков данной категории и не может быть предоставлен в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:04

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5232/2012
    Заявление о признании незаконным сообщения госоргана об отказе в госрегистрации и возложении обязанности по проведению госрегистрации дополнительного соглашения к договору купли-продажи удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а в данном случае стороны по обоюдному согласию пришли к выводу о необходимости заключения дополнительного соглашения и представили все необходимые документы для госрегистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2012 по делу N 33-1135/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку доказательств того, что представленные государственному регистратору документы вызывали какие-либо сомнения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:35


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка