КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-14313/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи земельного участка, удовлетворены, так как стороны заключенную сделку не оспаривали, договором не предусмотрен возврат полученного по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:30

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3032/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка, договоров купли-продажи данного участка отказано, поскольку намерение покупателя, являющегося инвалидом, приобрести указанный участок на льготных условиях не исключает возможность его отчуждения путем заключения договора купли-продажи с третьим лицом, а факт реализации незаконной схемы получения в собственность данным лицом спорного участка без проведения торгов не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:14

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3240
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как решение было вынесено в пользу заявителя, при определении размера расходов учтены продолжительность разбирательства, количество проведенных судебных заседаний, сложность дела, степень участия в нем представителя, доказательств чрезмерности расходов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:35

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8094/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком отказано правомерно, так как ответчик, покупая нежилое помещение, приобрел право пользования земельным участком на тех же условиях, что и у предыдущих собственников, которые пользовались им безвозмездно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10036/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и земельного участка отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец добровольно заключал оспариваемые сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  6. Определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 N 33-1321/2013
    Дело по апелляционной жалобе на решение суда по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:54

  7. Определение Оренбургского областного суда от 26.06.2013 N 33-4449/2013
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворено, так как отсутствие у истца данных о принадлежащем ответчикам имуществе не является препятствием для применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.08.2013 по делу N 33-3042/2013г.
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как гражданин владеет спорным участком на праве бессрочного (постоянного) владения, орган местного самоуправления не представил суду доказательств законности оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:07

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7082/2011
    Правомерно признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный между Управлением землепользования и развития пригородного хозяйства (продавец) и одним из ответчиков, поскольку фактически является подложным: подпись от имени руководителя Управления в договоре выполнена не им, а другим лицом. Учитывая изложенное, обоснованно признаны недействительными все последующие договоры купли-продажи данного участка, а участок возвращен в собственность муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:06

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 по делу N 33-1837/2012
    В удовлетворении основного иска об истребовании земельного участка из незаконного владения обоснованно отказано, встречный иск о государственной регистрации перехода права собственности на участок удовлетворен, поскольку заключенный сторонами через своих представителей договор купли-продажи спорного участка не расторгался, в установленном порядке недействительным не признавался; на момент продажи участок находился в собственности продавца (истец по основному иску, ответчик по встречному иску).
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:06


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка