КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-339
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска отменено, ответчику запрещено совершать сделки, направленные на отчуждение, обременение земельного участка, а также действия, связанные с передачей права пользования данным объектом, поскольку стороны заключили предварительный договор купли-продажи спорного участка, от исполнения которого ответчик уклоняется; непринятие таких мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1783
    В удовлетворении иска об обязании выделить земельные доли, заключить основные договоры купли-продажи участков отказано правомерно, так как на момент заключения предварительных договоров земельные участки не были сформированы, на кадастровый учет не поставлены, право собственности продавцов не зарегистрировано, предварительные договоры купли-продажи заключены с нарушением ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-10010/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец стороной по оспариваемой сделке не является, его права и интересы заключенным договором не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7641/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как существующее расположение фундамента, установленного ответчиком, нарушает права и законные интересы истца как собственника смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:53

  5. Определение Липецкого областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2199а/2013
    В удовлетворении заявления о замене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку определенная в заявлении доля спорного земельного участка не является самостоятельным объектом недвижимого имущества, а лишь составной частью общего земельного участка; доказательств выделения такой доли и постановки ее на кадастровый учет в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:38

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1822
    Исковые требования в части взыскания денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, процентов удовлетворены, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что на момент заключения договора право собственности ответчика на участок зарегистрировано не было, поэтому в соответствии с законом он обязан возвратить истцу уплаченные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:11

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-603/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено, так как в соответствии с законом собственники строений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию данных участков, кроме того, то обстоятельство, что объект строительства не завершен, не может служить основанием для отказа в предоставлении в собственность участка в порядке статьи 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:55

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5219
    В удовлетворении иска о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку предварительный договор не содержит данных о кадастровом номере земельного участка и о его границах, однозначно определить земельный участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по данному договору, не представляется возможным, следовательно, соглашение между сторонами о купле-продаже земельного участка не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:21

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истица являлась членом КФХ и имела право на спорный земельный участок, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-14974/2012
    Исковые требования об оспаривании зарегистрированного права, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как никаких действий по фактическому исполнению договора купли-продажи земельного участка стороны не осуществляли, участок не передавался ответчице, денег за него последняя не платила, участком не пользовалась, не несла затраты по его содержанию, поэтому договор был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка