КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1127/2013
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку предварительный договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит существенного условия основного договора, позволяющего определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:36

  2. Определение Калужского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1100/2013
    Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик неправильно информировал истца о месте нахождения земельного участка и его качественных характеристиках, так как после заключения договора выяснилось, что участок сдвинут в сторону реки и фактически представляет собой болото, в связи с чем использовать его под индивидуальное строительство невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21389
    Иск о взыскании уплаченного вступительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку членский взнос был уплачен истцом с конкретной целью, во исполнение договора инвестирования и предварительного договора купли-продажи земельного участка, которые признаны расторгнутыми, истец не имеет правоотношений с ответчиком и не имеет земельного участка и жилого дома, в связи с чем оснований для невозврата спорной суммы у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  4. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3015/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка как заключенного под влиянием заблуждения отказано, поскольку покупателем не представлены доказательства демонстрации ему для осмотра участка, отличного от спорного, а информация о нем являлась достоверной, полной и достаточной для формирования волеизъявления на его приобретение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  5. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-2612/2013
    В удовлетворении требований к дачному некоммерческому партнерству о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку денежные средства внесены заявителями в соответствии с условиями заключенного сторонами договора в качестве согласованной стоимости за выданные партнерством технические условия на подключение домов к сетям инженерно-технического обеспечения, а также за выдачу заявителям предварительной проектной схемы расположения внутриплощадных сетей на их земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-3151/2013
    В удовлетворении требования близкого родственника истца о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом отказано, поскольку представленная доверенность не свидетельствует о намерении доверителя приобрести именно спорный участок, а расписки на приобретение строительных материалов не свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений о создании жилого объекта, притом что между ответчиком и его супругом имеется спор о разделе имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:31

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3286/2013
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено, поскольку данные меры соразмерны заявленному требованию о признании договора купли-продажи указанного земельного участка и всех последующих сделок по его отчуждению недействительными и связаны с предметом спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-13020/201
    В иске о взыскании долга по договору инвестирования отказано, поскольку стороны заключили мировое соглашение, в котором достигли соглашение об ином способе исполнения первоначального обязательства в части строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:20

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-1711/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку только с момента вступления в законную силу решения суда о признании сделок купли-продажи земельных долей недействительными на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, но данное решение суда вступило в законную силу после спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2013 по делу N 33-8503/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как определение ответчиком новой цены продажи земельного участка незаконно, поскольку оплата истцами была произведена по акту, а законных оснований для установления новой цены продажи земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:27


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка