КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возврате его в собственность и исключении из ЕГРП записи о праве собственности на данный земельный участок, признании недействительной расписки приостановлено, так как истец умер, а данное правоотношение допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, поскольку выбытие спорного земельного участка произошло на основании документов, которые были подделаны, регистрация перехода права собственности от лица собственника осуществлена неуполномоченным лицом, в связи с чем спорный договор является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-27499/2012
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт несения расходов подтвержден, размер определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:24

  4. Определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-7633/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик продал истцу земельный участок и получил за него денежные средства, однако договор купли-продажи земельного участка был признан судом незаключенным, размер процентов снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  5. Определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-7827/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании недействительным договора купли-продажи, восстановлении плодородного слоя земли, восстановлении забора отказано правомерно, поскольку местоположение земельного участка показано со слов истца, на плане, являющемся приложением к свидетельству, отсутствуют сведения о местоположении поворотных точек границ, а также описание смежных землепользователей, доказательств захвата ответчиком участка, принадлежащего истцу, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28084/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку на общем собрании членов партнерства присутствовал представитель истца, который выразил желание от имени истца вступить в члены партнерства, указанное решение в установленном порядке недействительным или незаконным не признано, а расчет вступительного взноса истец не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-28380/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключено соглашение о расторжении предварительного договора, в соответствии с которым все выплаченные им по указанному договору денежные средства подлежат возврату в полном объеме, однако ответчиком не представлено доказательств возврата всей суммы внесенных истцом денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-419/2013(33-25783/2012)
    Иск в части признания недействительными постановления о предоставлении участка в собственность, договоров купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности и применении последствий недействительности сделок удовлетворен, поскольку в результате неправомерных действий ответчика спорный участок выбыл из муниципальной собственности незаконно, также доказано, что на момент заключения договора купли-продажи на спорном земельном участке отсутствовал объект недвижимого имущества, а имелась временная постройка, не относящаяся к объектам недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25779
    Встречные исковые требования о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными удовлетворены, поскольку спорные сделки не соответствуют закону и являются ничтожными, так как при их совершении не было получено согласие банка, который являлся залогодателем по договору об ипотеке на их отчуждение в пользу истца. В удовлетворении требований об обязании государственной регистрации договоров купли-продажи земельных участков отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-26246/2012
    В иске о признании недействительным постановления, договора купли-продажи земельного участка, признании незаконной постановки на кадастровый учет отказано, поскольку нарушений прав истца на приобретение в собственность земельного участка не установлено. Доказательств того, что у истца отсутствует земельный участок, необходимый для обслуживания строения, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка