КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15614/2011
    В иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которой было заявлено ответчиком. Уважительных причин пропуска срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании недействительными постановлений главы администрации, договора купли-продажи земельного участка в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку данное постановление не нарушает права и законные интересы истца на земельный участок. В материалах дела также отсутствуют доказательства тому, что договор купли-продажи земельного участка должен быть признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда отказано, поскольку оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам состоявшегося определения не имеется, заявитель фактически оспаривает определение, которое уже было предметом проверки вышестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании договора купли-продажи действительным и заключенным, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок отказано, поскольку действия ответчика по выдаче истцу расписки о передаче денежных средств, доверенности на право управления и распоряжения земельным участком, передаче свидетельства о праве собственности на землю и членской книжки не свидетельствуют о заключенном между сторонами договоре купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7764/2013
    Иск об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно границ земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку в результате проведенных экспертиз установлено, что ограждения между участком истца и участком третьего лица не соответствуют границам, указанным в сведениях государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  6. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15746
    В удовлетворении основного иска о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, свидетельства о праве на наследство, истребовании участка из чужого незаконного владения правомерно отказано, поскольку первая сделка по отчуждению участка была исполнена, никем не оспаривалась; после смерти покупателя спорный участок перешел к его наследнику, который впоследствии на законном основании заключил второй договор купли-продажи участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-28195/2012
    В иске о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными сведений о кадастровом учете земельного участка, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку истцом доказательств нарушения его права землепользования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-7930
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу во взыскании дохода должника, обязании произвести взыскание отказано правомерно, поскольку при продаже земельного участка должником не было получено дополнительного дохода, с которого подлежат удержанию алименты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  9. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16706
    Ходатайство о наложении в порядке обеспечения иска ареста на спорные объекты недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска с учетом существа заявленных требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  10. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16994/2011
    Иск о перемещении разделительного забора, возмещении расходов удовлетворен правомерно, поскольку как следует из заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, местоположение разделительного забора между спорными участками не соответствует кадастровым планам, а часть участка истца расположена за разделительным забором и находится в пользовании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка