КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-13343/2011
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком (переносе газопровода) отказано, поскольку все работы по газификации были проведены в тот период, когда собственником спорного участка являлся ответчик; истец (покупатель) до подписания договора купли-продажи спорного участка знал о строительстве газопровода, впоследствии возвел на участке жилой дом и гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  2. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14107/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано, поскольку данные требования не подтверждаются никакими доказательствами, а следовательно, не могут быть приняты во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  3. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-14212/2011
    В удовлетворении иска в части требований о признании права собственности на участок отказано, поскольку истец имеет правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок, является добросовестным приобретателем по договору купли-продажи земельного участка, не лишен возможности внести изменения в регистрационные сведения об адресе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  4. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14299
    Материал по жалобе на определение суда, которым возвращено заявление в связи с невыполнением в установленный срок требований определения суда об оставлении заявления без движения, направлен в тот же суд для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству суда, поскольку требования определения об оставлении заявления без движения исполнены. Истребование необходимых дополнительных доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9609/2013
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих пропуск данного срока по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13488/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, переданной по предварительному договору купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, поскольку обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором по заключению основного договора, прекращены, основания для взыскания двойной суммы задатка отсутствуют, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13509/2013
    Заявление о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку в заключении экспертов, составленном по результатам проведенной по делу ранее экспертизы, имеются неточности, что в силу ст. 87 ГПК РФ является основанием для назначения по делу дополнительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13929/2013
    Иск о выделе земельного участка, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка удовлетворен правомерно, так как сведения о границах землепользования истца в государственный кадастр недвижимости внесены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6687/2013
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с недостроенным жилым домом, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку оснований для признания недействительным оспариваемого договора купли-продажи не имеется. При этом истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6835/2013
    В иске о признании недействительным постановления, признании договоров купли-продажи ничтожной сделкой, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя истца является временным документом и не может расцениваться как правоустанавливающий документ именно на спорный земельный участок; доказательств использования спорного земельного участка истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка