КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8466/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку каждый из истцов, выступающий как физическое лицо, не является ни арендатором, ни арендодателем, то есть не является надлежащим истцом для заявления требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку расторжение договора в судебном порядке по требованию лиц, не являющихся сторонами договора аренды, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6186
    В иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказано, поскольку в настоящее время право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за одним из ответчиков на основании договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, который в установленном законом порядке не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12375
    Материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как возникший в настоящее время спор не является тождественным тому спору, который ранее был рассмотрен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12461
    При переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:47

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12566/2013
    Материал по иску о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и перехода права собственности направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12641
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доводы истца, заявленные в обоснование иска, полностью опровергнуты заключениями судебных экспертиз.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13686/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения отказано, так как взыскиваемая денежная сумма является не авансом, а задатком, вина ответчика в нарушении условий договора не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13864
    Материал направлен в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления, так как правовых оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-8711/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как предварительный договор сторонами не заключался, поэтому обязанности по заключению основного договора у наследника не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и об оспаривании договора отказано правомерно, так как истицей не представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что в момент заключения оспариваемого истицей договора ответчик находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий и разумно руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка