КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013
    В удовлетворении исковых требований об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом выбран неверный способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Отсутствие у лица права собственности на спорный участок, ничтожность договоров купли-продажи и выбытие этого имущества из владения собственника помимо его воли дают основание для истребования собственником данного имущества и у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  3. Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25336
    Исковые требования о признании недействительным в части постановления о передаче земельного участка в собственность ответчику, а также недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истец своего согласия на продажу ответчику земельного участка, выделенного, в том числе и ему, под дорожку, не давал, согласование границ земельного участка, передаваемого в собственность ответчику, с ним не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5660/13
    В удовлетворении требований о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о выдаче свидетельств на право собственности на землю, договора купли-продажи земельного участка правомерно отказано, поскольку постановление вынесено в пределах компетенции указанного органа, границы участка согласованы в установленном порядке, договор прошел правовую экспертизу, после чего произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ответчиков на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7296/2013
    В иске о признании незаконными постановлений о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении уникальных сведений о земельных участках из сведений государственного кадастра недвижимости отказано, поскольку истцы не доказали своего права на земельный участок, находящийся в границах земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10067/2013
    В удовлетворении иска в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым строением, исключения записи о регистрации договора из ЕГРП и из государственного кадастра недвижимости, а также о взыскании судебных расходов отказано, поскольку границы земельного участка истца не установлены, факт запользования не доказан. Кроме того, истцом не оспариваются результаты межевания спорного земельного участка, при этом в рамках подготовки межевого плана проводилось согласование месторасположения границ земельного участка путем опубликования объявления в порядке, предусмотренном Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10182
    В удовлетворении иска в части признания наследственного пая равным 100 процентам отказано правомерно, поскольку на момент смерти наследодателю принадлежало паенакопление в размере 55 процентов. В удовлетворении иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку право ответчика на дачу зарегистрировано в установленном законом порядке, состоявшимися решениями суда ответчик признан добросовестным приобретателем, его право на вновь возведенное строение никем не оспорено, недействительным не признано. Кроме того, ответчик является собственником вновь возведенного строения, а наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, как таковое отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10187/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части обязания ответчика демонтировать забор из металлической сетки, находящийся на территории участка истца, поскольку фактическое пользование ответчиком земельным участком не соответствует сведениям о его площади и границах, содержащимся в государственном кадастре недвижимости и правоустанавливающих документах на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-12991
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец не доказал свое право собственности на истребуемое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  10. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5678/2012
    Судебный акт в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять строительные и земельные работы на земельном участке отменен, вопрос в этой части передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку из материалов дела не усматривается, продан ли земельный участок, находящийся при доме или является самостоятельным объектом права, не закрепленным за домовладением, а также будут ли нарушаться права застройщиков и граждан, приобретающих квартиры в строящемся доме, если строительство ведется на проданном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка