КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 по делу N 33-14493/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворены правомерно, так как до окончания срока, указанного в предварительном договоре купли-продажи земельного участка, основной договор заключен не был, поэтому правовые основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 16:43:08

  2. Определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1938/2013г.
    Дело о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как исковые требования могли быть удовлетворены к одному из ответчиков, признававшему иск, суд не вправе был отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в предварительном судебном заседании без исследования фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2412
    Иск о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, восстановлении права на долю в общей долевой собственности, госрегистрации перехода права собственности на земельную долю удовлетворен, так как на момент заключения ответчиком спорного договора с обществом земельная доля была уже передана истцу. Но ответчик, злоупотребляя правом, отказался от регистрации перехода права собственности на участок и, не расторгнув первоначальный договор, заключил повторную сделку с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:27:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.05.2013 по делу N 33-475
    В иске о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку права истца на данный земельный участок не были зарегистрированы; распоряжение данным участком органом местного самоуправления путем продажи ответчику является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2285
    Иск о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, восстановлении права на долю в общей долевой собственности, государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения сделки между ответчиками земельная доля не являлась свободной, договор между истцом и одним из ответчиков был исполнен сторонами и в установленном законом порядке не расторгался, поэтому сделка между ответчиками не основана на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:39

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2286
    Иск о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, восстановлении права на долю в общей долевой собственности, государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения сделки между ответчиками земельная доля не являлась свободной, договор между истцом и одним из ответчиков был исполнен сторонами и в установленном законом порядке не расторгался, поэтому сделка между ответчиками не основана на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:39

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2290
    Иск о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, восстановлении права на долю в общей долевой собственности, государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения сделки между ответчиками земельная доля не являлась свободной, договор между истцом и одним из ответчиков был исполнен сторонами и в установленном законом порядке не расторгался, поэтому сделка между ответчиками не основана на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:39

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2292
    Иск о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, восстановлении права на долю в общей долевой собственности, государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения сделки между ответчиками земельная доля не являлась свободной, договор между истцом и одним из ответчиков был исполнен сторонами и в установленном законом порядке не расторгался, поэтому сделка между ответчиками не основана на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:39

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-1600
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным удовлетворены, поскольку договор заключался с целью обналичивания средств материнского капитала и распоряжения ими по усмотрению ответчицы, в том числе на покупку транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:20

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9584/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств злонамеренного соглашения между ответчиком и третьим лицом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка