КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/2-6137/13
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку увеличение площади жилого дома, влекущее доплату по договору, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:55

  2. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 4г/7-6385/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возврате неосновательного обогащения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, переданная по предварительному договору купли-продажи денежная сумма является авансом, который при недостижении цели, для которой был заключен предварительный договор, подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13926
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт существенного изменения обстоятельств, которые повлекли такой ущерб, что исполнитель в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19538
    В удовлетворении иска о взыскании агентского вознаграждения отказано правомерно, поскольку стороны заключили соглашение о расторжении агентского договора, обязательства сторон агентского договора прекращены, поэтому требования истца, вытекающие из обязательств, предусмотренных агентским договором, являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8833/2013
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору купли-продажи отказано, поскольку продавцом не представлены доказательства неисполнения покупателем обязанности по оплате приобретенных объектов недвижимости, притом что дополнительного доказывания покупателем факта передачи денежных средств при наличии соответствующей записи в предварительном договоре, подписанном лично продавцом, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  6. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 30.07.2013 N 44г-25/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку между сторонами заключен договор поручения, в связи с чем поверенный при заключении сделок купли-продажи по доверенности от имени доверителя обязан возвратить последнему все полученное по ним, а обстоятельства, позволяющие ему удерживать взыскиваемые денежные средства, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:50

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3217/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по иску об обязании заключить договор купли-продажи прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:49

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3012/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку необходимость получения предварительного нотариально удостоверенного согласия другого супруга, предусмотренная пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ, распространяется только на сделки по распоряжению общим недвижимым имуществом, тогда как денежные средства, переданные во исполнение спорного договора, таким имуществом не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  9. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3083/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с трех земельных участков, расположенных в дачном некоммерческом партнерстве, удовлетворено, поскольку спор разрешен по существу, в связи с чем отпала необходимость в применении обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3193/2013
    Возвращение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с неподсудностью данному суду является неправомерным, поскольку исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника осуществляются судебным приставом-исполнителем в районе деятельности данного суда, что свидетельствует о соблюдении заявителем правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка