КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6165/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, о признании отсутствующим права собственности и снятии с кадастрового учета отказано правомерно, так как истицей не было представлено надлежащих доказательств того, что в установленном законом порядке ей предоставлялся спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4327/2013
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку исковые требования заявителя удовлетворены, а расходы, предъявленные им ко взысканию, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, что подтверждается материалами дела; взысканная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:17

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4366/2013
    Дело о признании бездействия департамента имущественных отношений незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи передано на рассмотрение районного суда по подсудности правомерно; поскольку земельный участок расположен в пределах территориальной компетенции районного суда, то настоящее дело в силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ было принято судом к своему производству с нарушением правила об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4367/2013
    Дело о признании бездействия департамента имущественных отношений незаконным, возложении обязанности заключить договор купли-продажи передано на рассмотрение районного суда по подсудности правомерно; поскольку земельный участок расположен в пределах территориальной компетенции районного суда, то настоящее дело в силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ было принято судом к своему производству с нарушением правила об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4651/2013
    Заявление о разъяснении решения суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности удовлетворено правомерно, поскольку разъяснение решения заключается в более полном и понятном изложении тех частей судебного постановления, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования, разъяснения, о которых просит заявитель, не влекут изменение и дополнение судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:14

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4652/2013
    Частная жалоба на определение суда о разъяснении решения суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок возвращена правомерно, поскольку заявители не являются лицами, участвующими в деле, не обладают правом обжалования судебного постановления, оспариваемым судебным актом вопрос о правах и обязанностях заявителей не был разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:14

  7. Определение Ивановского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-997
    Иск в части признания постановлений главы администрации муниципального района недействительными удовлетворен правомерно, поскольку протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме несколькими лицами не подписывался, указанные лица в данном собрании не участвовали, главу администрации сельского поселения не уполномочивали обращаться в администрацию района об образовании земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2187/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательства по предварительному договору, он должен в соответствии с условиями договора возвратить аванс и уплатить проценты за пользование авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:29

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-7651/2013
    Иск о признании постановления о предоставлении в собственность земельного участка незаконным, договора купли-продажи недействительным, зарегистрированного права собственности отсутствующим удовлетворен, так как ответчик был не вправе принимать решение об отчуждении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.07.2013 N 33-948/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку границы земельных участков, принадлежащих сторонам, не накладываются друг на друга, земельный участок, принадлежащий истице, не имеет общих границ с земельным участком ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:33


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка