КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.05.2013 по делу N 33-510/2013год
    Иск о признании договоров купли-продажи земельных участков и гостиничных комплексов недействительными оставлен без движения правомерно, так как в силу п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости данного имущества. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления не была указана цена иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:02

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3497/2013
    В удовлетворении о разделе наследственного имущества, о признании права собственности на долю жилого дома, исключении записи о регистрации отказано, поскольку надлежащих доказательств принадлежности истцам на праве собственности долей в праве общей долевой собственности, о выделе которых заявлен спор, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:55

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3589/2013
    Дело по иску о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявленного иска по существу, поскольку ответчиком по заявленному иску является физическое лицо, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:54

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2566/13
    В иске в части солидарного взыскания задолженности по договору займа и дополнительному соглашению отказано, так как поручители не были уведомлены об увеличении срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства; поскольку срок поручительства в договорах не установлен, поручители отвечали перед кредитором в течение одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, который прошел.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 по делу N 33-6023/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчиком доказательств того, что им были переданы истцу денежные средства за проданный земельный участок, не представлено; ответчик по доверенности имел право на получение денежных средств от покупателя, обязательств по передаче денежных средств к определенному сроку перед истцом не имел, поэтому оснований для начисления процентов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:35

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-5267
    Требование о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу в собственность по выкупной цене земельный участок удовлетворено, поскольку местоположение границ спорного земельного участка определены с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, также с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:58

  7. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4988
    Иск о понуждении к выкупу земельного участка, заключению договора купли-продажи спорного объекта недвижимости и его государственной регистрации оставлен судом без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований для закрепления за ответчиками соответствующей обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-344/2012
    Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество на момент подачи иска в суд не принадлежало ответчику, соответственно, на него не мог быть наложен арест.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8460
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по выплате денежных средств ввиду заключенной между сторонами сделки, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:50

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N 17АП-10877/2011-ГК по делу N А60-34530/2010
    Требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по необращению в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи двух земельных участков подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено неисполнение управляющим обязанности принимать своевременные меры по возврату имущества и оспариванию сделок должника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 06:54:41


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка