КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8833/2013
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору купли-продажи отказано, поскольку продавцом не представлены доказательства неисполнения покупателем обязанности по оплате приобретенных объектов недвижимости, притом что дополнительного доказывания покупателем факта передачи денежных средств при наличии соответствующей записи в предварительном договоре, подписанном лично продавцом, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  2. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 30.07.2013 N 44г-25/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку между сторонами заключен договор поручения, в связи с чем поверенный при заключении сделок купли-продажи по доверенности от имени доверителя обязан возвратить последнему все полученное по ним, а обстоятельства, позволяющие ему удерживать взыскиваемые денежные средства, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:09

  3. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3217/2013
    Производство по апелляционной жалобе об отмене решения суда по делу об отказе в удовлетворении требований заключить основной договор купли-продажи прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:08

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А41-48725/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка путем заключения договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих необходимость использования спорного участка для эксплуатации принадлежащих ему зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21389
    Иск о взыскании уплаченного вступительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку членский взнос был уплачен истцом с конкретной целью, во исполнение договора инвестирования и предварительного договора купли-продажи земельного участка, которые признаны расторгнутыми, истец не имеет правоотношений с ответчиком и не имеет земельного участка и жилого дома, в связи с чем оснований для невозврата спорной суммы у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N 09АП-21624/2013 по делу N А40-128406/12
    Заявление в части признания незаконными решений об отказе в оформлении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку доказательств резервирования спорного земельного участка для государственных (муниципальных) нужд не представлено, а ответчиком не доказано наличие законных оснований для отказа в оформлении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-13020/201
    В иске о взыскании долга по договору инвестирования отказано, поскольку стороны заключили мировое соглашение, в котором достигли соглашение об ином способе исполнения первоначального обязательства в части строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N 09АП-25037/2013 по делу N А40-11888/2013
    Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка приостановлено правомерно, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению по другому делу, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:03

  9. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/1-4083
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку дополнительному соглашению, равно как и доводам о необходимости проведения по делу почерковедческой экспертизы подписи истца, судом дано обоснование, а иные доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:54

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А41-11083/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о земельных участках, договоров купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как заявителем был пропущен срок на обжалование ненормативного правового акта, установленный ст. 198 АПК РФ, процедура изменения вида разрешенного использования спорных земельных участков проведена в соответствии с действующим законодательством РФ, доказательств нарушения оспариваемым постановлением и действиями по заключению договоров купли-продажи земельных участков прав и законных интересов заявителя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:53


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка