КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.02.2013 N 33-1106
    Исковые требования о возмещении неустойки, компенсации морального вреда и расторжении договора долевого участия в проектировании и строительстве жилого поселка в связи с его неисполнением удовлетворены частично, поскольку ответчик в обусловленный договором срок свои обязательства не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6059
    В удовлетворении иска об обязании принятия решения о продаже доли земли, а также составления и направления им для подписания договора купли-продажи доли земли отказано, поскольку по данному вопросу имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:33

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2266/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного с третьим лицом, а также прекращении права собственности третьего лица на указанный земельный участок отказано, поскольку договор купли-продажи спорного земельного участка, заключенный с заявителем, не зарегистрирован в соответствующем комитете по земельным ресурсам и землеустройству, следовательно, у заявителя отсутствуют права на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:32

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33а-1859/2013
    Исковые требования об обязании государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены, так как имевший место нотариально удостоверенный договор купли-продажи исполнен с момента его заключения (произведена оплата спорного имущества, подписан акт приема-передачи), оснований для расторжения оспариваемого договора не имеется ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:32

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-4739/13
    Материал по делу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству, поскольку в силу действующего процессуального законодательства суд не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления к рассмотрению до представления соответствующих доказательств заинтересованными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:30

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 N 33-4820/13
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом предполагается, что принцип разумности соотносится со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3060
    В принятии искового заявления о применении последствий недействительности ничтожных сделок и прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что спор о правах на земельный участок был предметом рассмотрения в суде, по данному спору о том же предмете и по тем же основаниям между теми же сторонами имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:20

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 N 33-5438/13
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку принятые по делу обеспечительные меры препятствуют исполнению судебного акта и удовлетворению требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:09

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6220/13
    Заявление о признании незаконным акта о предоставлении в собственность земельного участка, недействительным в силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как основанием для совершения сделки послужило незаконное постановление должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:05

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6222/13
    В ЗК РФ или ином федеральном законе отсутствует указание о возможности передачи в собственность земельного участка, входящего в состав особо охраняемой природной территории, хотя бы при этом относящегося к землям населенных пунктов, расположенных в пределах данной природной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:05


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка