КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-6291/13
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, ограничен в обороте, в связи с чем он не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением, и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:05

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6736/13
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой территории и не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:33

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6739/13
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой территории и не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:33

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6741/13
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой территории и не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2013 по делу N 33-1419
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как землеустроительное дело было получено истцом после заключения договора купли-продажи, то есть в момент совершения сделки ему не было достоверно известно расположение приобретаемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2013 по делу N 33-1726
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения, так как отсутствуют письменные доказательства факта передачи истцом денежных средств ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-5133/2013
    Исковые требования в части взыскания двойной суммы задатка оставлены без удовлетворения, поскольку обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекратились по умолчанию сторон, так как ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить основной договор купли-продажи земельного участка, который не был заключен в течение установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:31

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3875
    Исковые требования о взыскании неосновательно приобретенного имущества удовлетворены, так как переданная истицей сумма являлась авансом за приобретаемое в будущем имущество, а договор купли-продажи так и не был заключен, следовательно, ответчица неосновательно приобрела указанные денежные средства, которые подлежат возврату истице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:28

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4232
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что сохранение спорной постройки нарушает ее права как собственника соседнего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5395/2013
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности по сносу сарая правомерно, поскольку ответчиками нарушено право собственности истца на земельный участок: на его участке расположен хозяйственный сарай, принадлежащий ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:25


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка