КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 30.05.2013 по делу N 44Г-50/2013
    Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса РФ для взыскания судебных расходов с ответчика необходимо, чтобы к данному ответчику были предъявлены требования и они были удовлетворены судом хотя бы в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:06

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4364/2013
    Решение суда по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения изменено в части требований взыскания неосновательного обогащения, взыскана в пользу истца сумма неосновательного обогащения, поскольку ответчик не имел правовых оснований для использования квартиры и земельного участка безвозмездно, он неосновательно получил имущественную выгоду в виде сбережения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4537
    В удовлетворении требований в части признания незаконными решений о предоставлении земельного участка, признании недействительными договоров купли-продажи отказано, поскольку оспариваемые решения государственных органов приняты в пределах компетенции и в соответствии с законом и не нарушают права истцов, так как истцы не имеют на праве собственности земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  4. Определение Кемеровского областного суда от 23.05.2013 N 33-4583
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как в соответствии с законом ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и должен был знать, а в данном случае подтверждено, что ответчик по договору купли-продажи приобрел долю спорного участка, расчет произведен до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2554/2013
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, признании права собственности на участок, прекращении права собственности отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что в состав сформированного истцом земельного участка включен участок, принадлежащий ответчику, и участок, находящийся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3184
    Иск об оспаривании решения, возложении обязанности предоставить субсидию на строительство жилья удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, действий по намеренному ухудшению жилищных условий истцом совершено не было, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3276/2013
    В иске о взыскании задатка, предусмотренного предварительным договором купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, так как суд обоснованно посчитал спорную сумму уплаченной в качестве аванса, поскольку прямых указаний на то, что данная сумма вносится с целью обеспечения исполнения обязательств по спорному договору, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:23

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4075/2013
    Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:19

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4987
    Иск о признании договора купли-продажи дома действительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что использование жилого дома и земельного участка опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:18

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1924
    В удовлетворении исковых требований второго истца о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорное имущество по предварительному договору купли-продажи передано покупателю (первому истцу), что подтверждается актом приема-передачи спорного имущества, владение покупателем спорным недвижимым имуществом подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:15


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка