КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.06.2013 по делу N 33-1666/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворено неправомерно, поскольку истцом не были соблюдены Правила противопожарного режима в Российской Федерации и согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы выявленные нарушения не являются скрытыми, что исключает применение каких-либо гражданско-правовых последствий случившегося к бывшему собственнику имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4176
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена обязанность по возврату истцу денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:18

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 N 33-5350/13
    Иск о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, ограничен в обороте, в связи с чем он не может быть объектом сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:16

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 N 33-5403/13
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено, так как основания для применения мер по обеспечению иска отпали, поскольку решение суда вступило в законную силу, спор разрешен по существу, а принятые по делу обеспечительные меры препятствуют исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:16

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5406/13
    Заявление о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка и недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, ограничен в обороте, не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением, и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:16

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5411/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права аренды на земельный участок и встречному иску о расторжении договора аренды земельного участка отказано, так как установлено, что в отношении спорного земельного участка договор аренды между сторонами никогда не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:16

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5413/13
    Заявление о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка и недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, ограничен в обороте, не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением, и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:16

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5414/13
    Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность (за плату) земельного участка, о признании недействительным в силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:16

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А41-38895/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка в части установления цены земельного участка, применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку при заключении договора купли-продажи земельного участка истец не сообщил ответчику сведений и не представил документов, подтверждающих его право на приобретение земельного участка по льготной цене, договор заключен сторонами без разногласий, правовых оснований для признания перечисленных денежных средств неосновательным обогащением ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N 09АП-19149/2013-АК по делу N А40-143909/12-10-1379
    Требование о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено, поскольку доказательств того, что на момент приобретения заявителем объекта недвижимости имелись сведения о расположении красных линий в отношении спорного земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:24


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка