КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 4г/9-4271/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи векселя в качестве обеспечения по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:09

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N 09АП-17391/2013 по делу N А40-132660/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в оформлении договора купли-продажи земельного участка, об обязании подготовить и направить проект договора, о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в территорию планируемого размещения объектов улично-дорожной сети, а земельные участки, расположенные в границах земель, зарезервированных для государственных нужд, не подлежат предоставлению в частную собственность (приватизации).
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 16:10:50

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 915-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюхина Григория Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 14 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 14:07:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11917/2013
    Иск о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи земельных участков с жилым домом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку доказательств, подтверждающих готовность истца заключить основной договор купли-продажи земельных участков с жилым домом, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12337
    Исковые требования о взыскании агентского вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнил, тогда как истец оказал услуги надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17929
    Пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда в части передачи по подсудности гражданского дела о взыскании денежных средств, составляющих цену договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и нежилым строением, восстановлен правомерно, поскольку срок на обжалование определения суда был пропущен ответчиком в связи с необходимостью получения доказательства, приложенного к частной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-9048/2013
    В удовлетворении требований об обязании заключить основной договор купли-продажи земельных участков отказано в связи с отсутствием предварительного договора, заключенного в форме, установленной для основного договора, и содержащего условия, позволяющие установить существенные условия основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:50

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33а-1716/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку продавец в подтверждение заключения сделки по приобретению участка и ее условий ссылается на показания свидетеля, что не может быть признано в качестве доказательства по делу в связи с отсутствием оформленного в простой письменной форме договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:48

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3639/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств ничтожности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:44

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-339/2013
    Иск о предоставлении земельного участка удовлетворен правомерно, так как земельный участок, которым пользуется ответчик, находится непосредственно вблизи взлетно-посадочной полосы и в зоне распространения шумов, в пределах которой уровень беспокойства, причиняемого авиационным шумом, превышает норму.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:25


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка