КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1601
    Иск о признании договора задатка договором купли-продажи земельного участка и жилого дома удовлетворен правомерно, так как между сторонами заключено соглашение о задатке. Из соглашения следует, что стороны намерены осуществить сделку купли-продажи, в обеспечение исполнения истец передал ответчику денежные средства, в связи с чем суд установил факт исполнения сторонами соглашения и обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:11

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1802
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как доказательств наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя на момент возникновения спора не представлено, данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:07

  3. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 44г-572
    Дело по иску о сносе самовольной постройки направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как в нарушение требований закона судебная коллегия по результатам рассмотрения апелляционной жалобы приняла решение о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием представленных сторонами доказательств, что действующим законодательством РФ не предусмотрено, судебной коллегии следовало принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:56

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13215/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как продавец на момент заключения договора купли-продажи не являлся собственником земельного участка и доказательств его действия в интересах собственника недвижимого имущества не представлено, таким образом, данный договор является ничтожной сделкой, в связи с чем продавец необоснованно приобрел на основании данного договора спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:40

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-757/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:45

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.05.2013 по делу N 33-349
    Дело по апелляционным жалобам на решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе незаконно возведенных сооружений направлено в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, поскольку в соответствии с законодательством апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:59

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4772-13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку у ответчиков отсутствует задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, и поэтому оснований для реализации истцом залогового права на обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:58

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4785/13
    В иске о выселении отказано правомерно, поскольку истец не на законных основаниях владел жилым домом и земельным участком. Встречный иск о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным удовлетворен в части заявленных требований правомерно, поскольку договор купли-продажи дома и земельного участка был заключен путем обмана и злоупотребления доверием; в результате признания сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:58

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4789/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:58

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5092-13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как к истцу, приобретшему у общества находящееся на спорном участке нежилое строение, не могло перейти право постоянного (бессрочного) пользования участком, и он был обязан оформить право на участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность; неосновательное обогащение исчислено с учетом площади участка 11621 кв. м, фактически использовавшейся ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:56


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка