КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.06.2013 N 4г/5-4619/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недостойным наследником для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в действиях ответчика умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя либо наследника, которые способствовали увеличению причитающейся ему доли наследства, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8554
    В удовлетворении исковых требований о признании права на супружескую долю денежных средств отказано правомерно, поскольку спорные денежные средства получены в результате продажи участка с жилым домом, полученным по безвозмездной сделке по наследству от отца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:14

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1799/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельную долю отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи ответчик не имел правомочий собственника по распоряжению земельной доли, полученной им в порядке наследования, так как наследодатель утратил право собственности на указанные доли, внеся их в уставный капитал акционерного общества, в связи с чем договор купли-продажи является ничтожной сделкой, не порождающей никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2116/13
    В удовлетворении требований о признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на него, прекращении права собственности на жилой дом отказано, поскольку право наследника на спорный участок и дом, расположенный на нем, является производным от права его умершей матери, которая при жизни продала указанное недвижимое имущество, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности по данным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:49

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5955/2012
    В удовлетворении требований о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры и земельного участка правомерно отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о совершении оспариваемой сделки с нарушением требований закона, не установлено, сделкой права истца нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:23:05

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-2511/13
    Судебный акт отменен, поскольку истец не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки для исполнения судебного акта отказано, так как заявителем не представлено доказательств наличия непреодолимых, исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1931
    В удовлетворении исковых требований об истребовании принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка отказано правомерно, так как при заключении сделки купли-продажи земельный участок перешел к покупателю только документально, фактически не существовал в качестве указанного в ЕГРП объекта права, истец не проявил должной осмотрительности, не проверил наличие обременений (притязаний) перед подписанием договора купли-продажи, запись в ЕГПР о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1967/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу по иску об устранении нарушений в охранной зоне и зоне минимальных расстояний отказано, поскольку смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на бывшего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N 33-5023/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие возможности прохода и проезда к своему имуществу без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1591
    Первоначальный иск в части признания права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительными предварительного договора, договоров купли-продажи земельных участков и дома, выселении, взыскании платы за пользование домом и участками отказано правомерно, так как между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, воля сторон изначально была направлена на отчуждение двух участков с находящимся на них не завершенным строительством домом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:54


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка