КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6451/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка и садового домика заключенным, прекращении права собственности на земельный участок и садовый домик за продавцом и признании такого права за покупателем отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что у него возникло право собственности на земельный участок и садовый домик на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:58

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-458/2013
    Иск о взыскании денежной суммы удовлетворен частично, поскольку договор купли-продажи между сторонами не заключен, при этом задатком обеспечивается исполнение не любого обязательства, а возникшего из договора, эта сумма не может быть признана задатком, а является авансом и подлежит возврату как неосновательное обогащение. Во встречном иске об обязании передать документы отказано, так как доказательств, подтверждающих, что ответчик передавал истцу документы на земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:30

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-511
    В удовлетворении требований о признании сделок купли-продажи земельных участков и садовых строений притворными сделками, возвращении сторон в первоначальное положение правомерно отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что договоры купли-продажи были заключены с целью прикрытия раздела совместно нажитого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-871/2013
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафных санкций по предварительному договору купли-продажи земельного участка, поскольку на момент подписания договора земельный участок не был сформирован, не был поставлен на государственный кадастровый учет, право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке, значит, не возникло, в связи с чем участок не мог рассматриваться как предмет сделки, следовательно, договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:09

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 N 33-1527/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как договор купли-продажи подписан добровольно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:07

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1202
    Резолютивная часть решения суда дополнена указанием о взыскании с истца в пользу ответчика денежною суммы, поскольку, удовлетворив заявленные исковые требования, суд не в полной мере привел стороны в первоначальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:21

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1263
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик является собственником спорного жилого дома и улучшения системы отопления в доме произведены в его интересах; встречный иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку ответчик по встречному иску не проявил необходимую осмотрительность по сохранности имущества истца, а поэтому должен нести ответственность за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:17

  8. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-4706
    В удовлетворении требований о возмещении расходов на самовольную постройку и в удовлетворении встречного иска о признании произведенных улучшений неотделимыми и взыскании неосновательно сбереженных денежных средств отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в результате работ ответчиком произведены улучшения строений, являющиеся неотделимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12337
    Исковые требования о взыскании агентского вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнил, тогда как истец оказал услуги надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  10. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-3976
    В удовлетворении требования о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный гараж является самовольной постройкой, в связи с чем нормы о признании права собственности на него в силу приобретательной давности не могут быть применены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:29


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка