КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3011
    В соответствии с действующим законодательством уплата суммы должна быть подтверждена письменной распиской или в случае осуществления предпринимательской деятельности приходным кассовым ордером, квитанцией.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:23

  2. Определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-1625
    Дело по апелляционной и частной жалобам возвращено в суд первой инстанции для надлежащего оформления материалов дела и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в связи с запросом о возвращении дела в суд для надлежащего оформления материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2436/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку стороны не согласовали в установленном порядке существенные условия предварительного договора купли-продажи земельного участка, в связи с чем предварительный договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-386/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными аукциона, протокола о результатах аукциона и договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на него и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств того, что границы земельного участка ответчика частично накладываются на границы принадлежащего ей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2013 N 33-633/2013
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельных участков ничтожным и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как доказательств возникновения у ответчика вещного права на спорные земельные участки, которое бы позволило ему распоряжаться ими, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 N 33-12212
    В иске о восстановлении границ земельного участка путем переноса забора на прежнее место отказано правомерно, поскольку достаточных и достоверных доказательств нарушения ответчиками прав и интересов истицы в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1536/2013
    Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены, поскольку основной договор купли-продажи сторонами не заключался, в данном случае внесенная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1783/2013
    В удовлетворении иска о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, так как у продавца отсутствовала государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1833/2013
    Иск о признании сделки недействительной удовлетворен, так как установлено, что ответчики не являются добросовестными приобретателями, и имеются все предусмотренные законом основания для истребования у них спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1969/2013
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка