КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2681/2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку указанная в заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы причина является уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1396/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора купли-продажи спорного земельного участка и соблюдения его письменной формы, а также документ о его передаче продавцом (собственником имущества) покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1458/2013
    Исковые требования о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по предварительному договору купли-продажи земельного участка не исполнил, основной договор купли-продажи земельного участка с истцом не заключил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-3392/2013
    Встречное исковое требование о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, об исключении из Единого государственного реестра прав записи о регистрации права на это имущество удовлетворено правомерно, поскольку спорный договор был заключен путем обмана, вопреки воле и желанию истца, в связи с чем является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:34

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1666
    Иск об обязании подготовить технический план и кадастровый паспорт на жилой дом, заключить основной договор купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения отклонен, так как основной договор не заключен в согласованный сторонами срок, требование ответчика о признании прекращенным предварительного договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:32

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3995/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании государственной регистрации права на жилой дом недействительной отказано правомерно, поскольку жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:36

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3182/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, фактически прекратил свое существование, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что расположенный в водоохранной зоне земельный участок находится вне береговой полосы водного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2765
    Судебный акт о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставлен без изменения, так как суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства, при которых лицом был пропущен срок на обжалование судебных актов, с учетом представленных доказательств решил, что срок может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:28

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2623
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты удовлетворено правомерно, поскольку заявитель в судебном заседании не участвовал, копию определения суда получил по истечении срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:35

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2675
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано, поскольку местоположение принадлежащего земельного участка истцом не доказано, а также не доказан факт нарушения его права собственности действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:32


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка